¿Qué pasaría si diferentes artistas hicieran esta escultura? Usando Drones para Descubrir - 💡 Fix My Ideas

¿Qué pasaría si diferentes artistas hicieran esta escultura? Usando Drones para Descubrir

¿Qué pasaría si diferentes artistas hicieran esta escultura? Usando Drones para Descubrir


Autor: Ethan Holmes, 2019

"De ninguna manera!" Es una versión más o menos precisa, pero menos profana de lo que dije cuando hice mi primer fotograma con estilo. Quizás el primer fotograma con estilo. No me había atrevido a esperar que funcionara. Parecía extraordinariamente improbable que lo hiciera. Y luego lo hizo. Y fue increíble.

Acababa de alimentar solo 17 fotografías de teléfono móvil del tótem en el campo de minigolf de mi infancia a través de uno de los filtros de estilo de la popular aplicación móvil Prisma. Luego introduje esas 17 nuevas imágenes en un segundo programa hecho por Autodesk, llamado ReMake.

El resultado fue un fotograma, un modelo 3D generado a partir de imágenes fotográficas. Fue de baja resolución, imperfecta e inutilizable por mis estándares actuales. Pero definitivamente fue el tótem. Excepto que parecía una caricatura, gracias a Prisma.

Aquí tienes un gif de las 13 de las 17 fotos, post-Prisma. Se eliminaron 4 cortes de detalles para preservar la naturaleza de bucle, para referencia.

Y aquí hay una animación giratoria de la malla 3D resultante.

Y aquí está una lista de reproducción de fotogramas con estilo que he hecho desde que realmente descubrí más de lo que estaba haciendo (el mes pasado)

Y eso es. Eso es realmente todo lo que haces. Toma un montón de fotos que rodean un objeto como lo ves en el gif, pásalas a través de Prisma o tu aplicación de transferencia de estilo favorita (la mía es Painnt), y luego otra vez a través de ReMake o tu software de fotogrametría favorito. Hecho. ¡Salir adelante! ¡Se libre! Fotogramas todas las cosas! ¡Estilo de todos los fotogramas!

Por supuesto, si te gustaría aprender cómo hacerlo bien, y también cómo sonar super inteligente al explicárselo a otros, sigue leyendo ...

Tratemos primero con la parte inteligente, ya que el velo se ha levantado sobre eso. Esto es simple, desde un punto de vista práctico. Tome algunas fotos, procéselas en un paquete de software, reproceselas en otro y listo. Pero no se equivoque, las tecnologías que está utilizando realmente viven en la vanguardia de lo que está sucediendo en este momento. Vamos a descomponerlo.

Fotogrametría

De acuerdo, este es realmente viejo. La fotogrametría, que es el proceso de medir la distancia entre puntos utilizando una sucesión de fotografías, ha existido durante más de un siglo. Originalmente utilizada principalmente para topografía y mapeo, a medida que aumentaba el poder de cómputo, la fotogrametría más tarde encontró un hogar entre los desarrolladores de juegos y los artistas de Visual FX, como una forma rápida y barata de generar activos 3D de alta calidad para sus juegos y películas.

Inteligencia Artificial / Aprendizaje Automático

Bueno, ¿sabes qué? Este es un poco viejo, también. Todo lo que está sucediendo con la IA hoy en día tiene sus raíces en el trabajo que se realizó en los años cincuenta y sesenta. Al igual que la fotogrametría, los avances en la capacidad de procesamiento están posibilitando nuevas aplicaciones en IA y aprendizaje automático.

Por ejemplo, no estoy escribiendo este artículo. Lo estoy hablando directamente en mi tableta, a través de Google docs. No es perfecto, pero funciona en su mayoría, y no sería posible sin el aprendizaje automático. Igual si usas Alexa, o Siri, o Google Now. La lista continua. Estas cosas están en todas partes ahora.

Algunos de los avances más alucinantes provienen de una disciplina específica dentro de la investigación de AI, las redes neuronales. Aún más específicamente, las redes neuronales de transferencia de estilo.

Redes neuronales de transferencia de estilo

Aaa y estoy aprovechando las cosas inteligentes aquí. El problema de hablar de cosas inteligentes, cuando eres menos inteligente que las cosas de las que estás hablando, es que corres el riesgo de que eso se vuelva obvio. Pero si tuviera que tirar los dados en esa táctica, probablemente murmuraría algo acerca de las redes neuronales convolucionales y la visión de la máquina y la computadora. Yo diría con confianza "TensorFlow", el contexto ausente, para que sepas que sé que eso es algo que la gente usa. Para cosas de inteligencia artificial. Con las redes neuronales. Desde el Google. Definitivamente, me gustaría hablar de cómo el código de red neuronal de transferencia de estilo se ha liberado libremente y tiene su propio repositorio GitHub.

Pero realmente, todo lo que necesita saber es que las redes neuronales de transferencia de estilo le permiten transferir una variedad casi ilimitada de estilos artísticos y estéticos a sus fotos y videos. ¡Y fotogramas!

Drones

Una entrada sorpresa! Estos adorables robots voladores hacen de todo, desde tomar nuestras fotografías y entregar nuestros bienes de consumo hasta asesinatos al por mayor cometidos en nuestros nombres. Definitivamente el más sangriento de nuestra tecnología de vanguardia.

No he mencionado los drones hasta ahora, y técnicamente hablando, no vas a necesitar uno. Pero si, como yo, quieres crear tus fotogramas en el exterior, es probable que desees un avión no tripulado. El tipo de fotografía.

Poniendolo todo junto

Tomemos lo que hemos aprendido hasta ahora, redúzcalo a una marea de palabras de moda y, de alguna manera, construyamos una declaración 100% verdadera. VC y editores de juegos, para su consideración:

“Desde que obtuve mi avión no tripulado, mi trabajo de fotogrametría se ha elevado a otro nivel. Mis fotogramas solían ser de baja calidad porque estaban hechos de solo un par de docenas de fotografías, pero ahora es fácil y divertido capturar las 100-250 fotos que necesito. Los resultados han sido superlativos. Y los sistemas de visión artificial a bordo en el drone significan que no tengo que preocuparme por estrellarme con las cosas. Hablando de visión artificial y de computadora, la forma real en que AI acaba de explotar mi canal de creación de activos es a través de redes neuronales de transferencia de estilo. Los he estado usando para el preprocesamiento fotogramétrico, y los resultados han sido asombrosos. Se ha abierto una gran cantidad de posibilidades para el proyecto de realidad virtual en el que estoy trabajando ... También, TensorFlow ".

Consejos específicos: Fotogrametría.

1 - Consigue un avión no tripulado, un trípode o quads masivos. Las fotografías borrosas o inconsistentes darán como resultado malos fotogramas. Drones y trípodes producen buenas fotos estables. Usalos, usalos a ellos. Si recorres la ruta de la computadora de mano, toma nota: estarás haciendo mucho ejercicio para capturar tomas de ángulos más bajos. Por ejemplo, la cantidad de sentadillas que hacen los prisioneros para que no sean acosados ​​en el patio. Que muchas sentadillas. Tus piernas gritarán de dolor al día siguiente. Y la siguiente. Supongo que en algún momento, tus muslos se convertirán en dos inmensos pistones, cortados con láser de acero. No lo sabría. Acabo de comprar un drone en su lugar.

2 - Cuida tus sombras. Cuida tu luz. Las texturas en tus mallas serán "horneadas", y también las sombras. Mantenga su luz uniforme y plana. Si está filmando afuera, los mejores momentos para disparar son en días nublados, cuando el sol está arriba. Si, como yo, vives en el noroeste del Pacífico, ¡enhorabuena! Tus inviernos monótonos se convirtieron en un patio de recreo. Pero mantente alejado de la lluvia. La lluvia no juega bien con la fotogrametría.

3 - Dicho esto, si no va a haber una gran cantidad de iluminación dinámica utilizada en su producto final, el horneado en sombras puede ser muy útil y dramático. Sin embargo, si está filmando afuera, debe tener en cuenta que el tiempo es esencial. Tómese demasiado tiempo para capturar su escena, y observará sombras inconsistentes y "de rayas" causadas por el movimiento del sol a través del cielo. Peor aún, podría confundir el algoritmo fotogramétrico, resultando en agujeros o deformidades en su malla. Peor aún, si las irregularidades de la sombra son demasiado graves, el procesamiento fotogramétrico puede fallar por completo. No hay fotogramas para ti! Una vez más, un drone realmente es útil para mitigar estas situaciones.

Al elegir los sujetos, juegue a la fuerza de la fotogrametría y evite sus debilidades. Piedra, madera, telas simples, cuero desgastado o desgastado, metal fundido y desgastado. La fotogrametría ama estos materiales. Básicamente, cualquier cosa que no se mueva, de superficie opaca y variada topológica y texturalmente debería funcionar.

Evite: objetos con muchas superficies planas, uniformes o muy regulares, ángulos rectos y líneas rectas Superficies altamente especulares (brillantes) como vidrio, metales pulidos, plásticos brillantes o líquidos Luces o sombras inconsistentes Destellos de lentes u otros artefactos visuales en sus fotos objetos complejos Objetos altamente ocluidos: si hay muchas cosas en el camino del objeto que intentas capturar, será difícil obtener buenos resultados

Nota: es difícil, pero no imposible, obtener fotogramas de alta calidad de sujetos vivos sin tener que recurrir a configuraciones costosas e imprácticas de varias cámaras. Los árboles y las plantas son geométricamente complejos, y se mecen en el viento. La gente respira y se desplaza, y cambia imperceptiblemente. Los animales y los niños no toman muy bien la dirección. Es básicamente el último desafío de maniquí. Si crees que el sujeto y las condiciones de disparo están a la altura de la tarea, entonces hazlo. Pero no se sorprenda si los resultados decepcionan.

4 - Piensa espacialmente. Asegúrate de obtener todos tus ángulos. Es un verdadero fastidio descubrir después de que se olvidó de tomar suficientes fotos de la parte superior de algo (siempre es la parte superior de las cosas), o no pudo obtener nada de esa pieza que sobresalía de esa manera extraña ( siempre es la parte superior de las cosas, excepto cuando se trata de una pieza extraña que sobresale que se olvidó de tener en cuenta).

5 - Si su cámara es compatible con el modo HDR, úselo. No uses la función de zoom. El enfoque automático está bien. Auto focus es tu amigo.

6 - Consigue un filtro polarizador circular para tu lente. Le da un poco más de margen para tratar con objetos especulares.

7 - asegúrese de que sus fotografías tengan un montón de superposición. Overkill está bien. Obtengo buenos resultados con fotos tomadas a intervalos de entre 8 y 14 grados. Esto significa que tendrá entre 26 y 45 fotos mientras realiza una revolución de 360 ​​grados alrededor de un objeto.

8 - probablemente quieras hacer más de una revolución alrededor de un objeto. Una buena regla general es una revolución que gire alrededor del centro de un objeto, una revolución desde o cerca de la base del objeto, una revolución en o cerca de la parte superior del objeto y algunas desde arriba (y abajo, cuando sea posible) ), algunos más para la cobertura de esos lugares difíciles de alcanzar, e incluso algunos más para detalles que realmente desea destacar en su malla.

En estas imágenes, puede ver los puntos donde se tomaron todas las fotografías que comprenden estos fotogramas. Esas tres rotaciones idealmente platónicas alrededor de su objeto generalmente dan paso a algo un poco más disperso. Está bien.

9 - Tome el número correcto de fotografías. ReMake, el software de fotogrametría que he estado utilizando últimamente, puede aceptar hasta 250 fotografías. Las escenas u objetos complejos pueden requerir muchos o más, pero tenga en cuenta que tener una gran cantidad de fotos de origen para dibujar es un arma de doble filo. Tener una gran cantidad de fotos podría resultar en una fabulosa malla 3-D de alta fidelidad, o en un terrible desastre 3-D. Más fotos significa más detalles, pero también crea más posibilidades de error, y hace que sea más difícil buscar esa fotografía problemática en el lote. Personalmente, he encontrado un punto dulce fotogramétrico para que la mayoría de los objetos estén en el rango de 100 a 130 fotografías. Los objetos más complejos naturalmente requerirán más.

10 - Elija el software de fotogrametría que mejor se adapte a sus necesidades. Me gusta ReMake, porque el software es muy simple y el procesamiento se realiza en la nube, por lo que se evita la necesidad de hardware dedicado. Sea cual sea su configuración, siempre podrán procesar más fotos más rápido que la mayoría de los entusiastas solitarios. Además, si es su hardware el que recorre todas tus fotos, libera tu propio hardware para otras tareas de desarrollo.

No tenga miedo de buscar el software que mejor se adapte a sus necesidades. Ciertamente no hay escasez de paquetes de fotogrametría para elegir.

Consejos específicos: Transferencia de estilo

Los consejos aquí son bastante finos en el suelo. Simplemente no ha habido mucho tiempo. Como muchos de ustedes, el lanzamiento de Prisma el verano pasado fue mi primera introducción a la transferencia de estilos. Solo pensé en realizar mi primer experimento de fotogramas con estilo a principios de septiembre, y luego esperé con mucha impaciencia hasta que a mediados de diciembre recibí el drone que pre-ordené inmediatamente después del éxito del experimento para finalmente llegar. Esto fue molesto, pero también semi-fortuito, porque no había una manera fácil de procesar lotes de archivos en los días oscuros de septiembre de 2016, y sabía que tendría que procesar cientos, si no miles, a la vez. Estaba considerando las ideas de cockamamie como distribuir el trabajo (relativamente) de forma barata y rápida a través de un turco mecánico. Me alegra no haber tenido que seguir adelante con eso. De todos modos, mis primeros fotogramas de estilo capturados con aviones no tripulados se crearon el 20 de diciembre. La calidad fue de órdenes de magnitud mejor que cualquier fotograma que haya producido antes, con estilo o de otro tipo.

Dicho esto, esto es lo que he aprendido hasta ahora:

1 - No todos los filtros de estilo funcionarán bien con el software de fotogrametría. Es posible que los estilos que usan tonos extremadamente oscuros no proporcionen a su software de fotogrametría suficiente información para trabajar, lo que puede dar como resultado proyectos fallidos o fotogramas con deformaciones no deseadas.

Del mismo modo, existe una clasificación completa de estilos que no funcionará bien con los fotogramas por definición. Probablemente haya un nombre que describa un tipo específico de red neuronal, pero actualmente no tengo los conocimientos para decirle qué es. A medida que navega por los estilos, encontrará algunos que harán que su fotograma se vea como objetos. Uno que sobresale en mi mente era un estilo que hacía que las fotos parecieran formadas a partir de hileras de tomates cuidadosamente dispuestos. Otro les hizo parecer un mosaico formado a partir de azulejos de forma regular.

La razón por la que falló el filtro de tomate fue porque la red neuronal está buscando algún umbral para el "tomate-ness". A medida que la perspectiva cambia de foto a foto, también lo hace el valor de "tomate-ness". Por lo tanto, cada foto puede estar llena de filas de tomates perfectos, pero no siempre son las mismas de una foto a otra. Esto confunde el software, y da como resultado fotogramas fallidos o defectuosos. El filtro de azulejos de la piscina falló, porque los azulejos siempre miran directamente hacia la cámara, como pequeños rectángulos perfectos, sin cambios de una foto a otra al cambiar de perspectiva. Básicamente, busque filtros que desafíen las reglas de la perspectiva. Si encuentras alguno, evítalos.

Dicho esto, no todo está perdido. El hipo del software de fotogrametría ocurre, y ocasionalmente las fotos solo necesitan ser ejecutadas una segunda vez. O tal vez hay una o dos fotos que solo deben eliminarse para obtener un buen resultado. En una o dos ocasiones, logré obtener buenos resultados de los estilos que casi había abandonado. Por ejemplo, ese filtro de estilo de mosaico de la piscina falló, pero no del todo. Todavía puede haber esperanza. Tal vez.

Bonus: los fotogramas malos suelen terminar siendo visualmente cautivadores de alguna manera. Es posible que no desee usarlos, pero puede obtener una risa o dos en el proceso. Además, la pesadilla ocasional.

2 - ¡Hay tal cosa como demasiado y muy poco estilo! Prisma, donde realicé mi experimento inicial, solía mostrar solo imágenes con una resolución máxima de 1080 píxeles. Las mallas resultantes fueron de baja resolución y ásperas, y las texturas aún más ásperas. Si te acercas demasiado a tu malla, verás muchos alias y pixelización.

Cuando me mudé al software Painnt para el procesamiento de mi estilo, inicialmente procesé mis fotos al tamaño en que fueron tomadas originalmente, 12 megapíxeles. Los fotogramas resultantes fueron una gran decepción! La geometría de la malla era perfecta, pero el mapa de textura en el modelo era fangoso e indistinto. Al menos, eso es lo que pensé al principio. Resulta que, en realidad, las texturas eran demasiado finas para que el ojo humano las captara a cierta distancia. Podrías verlos claramente si estuvieras muy cerca de tu modelo. Al final, las fotos con estilos renderizadas en unos seis megapíxeles parecen vivir en un punto dulce de precisión, agudeza y fidelidad. Esto se ha convertido en mi resolución a la hora de emitir fotografías con estilo en la mayoría de los casos.

Pero esto sigue siendo algo de un compromiso. La diferencia, creo, es la distinción entre el nivel de detalle del estilo y la resolución de la imagen. Actualmente, en los dos programas que he evaluado (Prisma y Painnt), estos dos conceptos son efectivamente los mismos. Me falta el conocimiento para decir de manera concluyente si se pueden o no separar. Si pueden, realmente abre la puerta para obtener fotogramas mejores y de estilo más dramático.

Para demostrar lo que quiero decir, aquí hay dos imágenes. Ambos sacan de la misma fotografía de origen y utilizan el mismo estilo. Sin embargo, el primero se procesó en una resolución baja, mientras que el segundo se procesó en su tamaño original de 12 megapíxeles, y luego se redujo para coincidir con las dimensiones del primero. ¡Mira lo diferentes que son!

Lo que realmente necesito es una forma de generar imágenes que se vean como las primeras, pero que tengan la resolución (original) de las segundas. Si planea hacer sus propios fotogramas estilizados, eventualmente también querrá esto. La biblioteca de códigos de transferencia de estilo original está disponible de forma gratuita, por lo que si cualquier codificador noble está buscando un proyecto genial, este sería un buen lugar para comenzar. (Pista Pista)

3 - ¡Experimenta! Si lees este artículo y haces tu propio fotograma con estilo, ¡enhorabuena! Posiblemente ahora sea uno de los expertos más destacados del mundo en fotogramas de estilo. Bien hecho, cerebrito. Ahora ve y crea un fotograma como el que el mundo nunca ha visto antes.

No debería ser tan difícil, en realidad. El software Painnt que uso tiene más de 180 filtros de estilo ahora, y se agregan más cada semana. Personalmente, probablemente he usado hasta el 20% de ellos hasta ahora, tops. Algunos de mis estilos favoritos son los que procesé en una alondra, pensando que serían decepcionantes o que fracasarían por completo. La cosa es que no lo descubrirás hasta que lo intentes. Así que intenta!

Y hablando de experimentación:

4 - Sí, puedes encadenar estilos. Procesar un conjunto de fotos en un estilo y luego reprocesar esas nuevas imágenes en un segundo, o incluso en un tercer estilo, parece funcionar bastante bien. ¡Esto es emocionante! Sin embargo, sí abre la puerta a una fidelidad de malla reducida, así que tenlo en cuenta. Suponiendo que mucha gente hará fotogramas con estilo pronto, los estilos encadenados son una excelente manera de hacer que sus mallas sean visualmente y estéticamente distintas. ¡Úsalo!

Aquí hay un video de tres segundos, una lista de reproducción que ilustra estilos encadenados. El primer video es la malla original, sin estilo. El segundo video es una mezcla de estilo dramático, y el último video presenta un poco más de sutileza ejecutando el segundo estilo sobre la primera malla de estilo dramático, y el último video presenta un poco más de sutileza ejecutando un segundo estilo sobre la primera:

5 –

Debido a que mis expectativas iniciales cuando creé mi primer fotograma con estilo eran muy, muy bajas en términos de posibilidades de éxito, también traté de diseñar directamente el mapa de textura en uno de mis fotogramas, seguro de que no funcionaría. Los resultados fueron ... interesantes. No en lo más mínimo utilizable, pero interesante.

Aquí está la cosa: ser capaz de diseñar directamente un mapa de textura sería realmente bueno. Probablemente mejoraría la productividad y la eficiencia de mi cartera de activos en 100 veces o más (y, ¡ten en cuenta, este proceso ya está super cargado!). Al mismo tiempo, ya no sería necesario generar una nueva malla para cada fotograma diseñado. Solo harías muchos y muchos mapas de texturas con estilo y los aplicarías al mismo modelo. Así que es muy importante.

Además, a pesar de que mi experimento con mapas de texturas con estilo no tuvo éxito, estoy bastante seguro de que esta es un área en la que un programador experto podría construir una herramienta que lo haga posible. Creo que esto es cierto, porque básicamente se está haciendo ahora. Mira este video de transferencia de estilo en tiempo real que se aplica a objetos 3D:

Al parecer, este es un próximo producto de Adobe llamado StyLit. Parece que será increíble, e incluso hay una demo que puedes probar.

6 - Menos es más. Descubrí que la clave para producir los fotogramas con el estilo más dramático es reducir su conjunto de datos (las fotos utilizadas) a la menor cantidad posible para producir una malla de alta calidad. En muchos casos, los detalles finos que hubiera preferido mantener en su modelo, se promedian con el software de fotogrametría, ya que analiza todas sus fotos. Reducir el número de fotos en juego es una excelente manera de recuperar parte de este detalle perdido, al menos hasta que alguien desenrede mi nivel de detalle en relación con el problema de resolución. No hay un número "correcto" fijo para esto, por lo que tendrá que experimentar.

7– No hay muchos paquetes de software de transferencia de estilo por ahí. Realmente solo he trabajado con Prisma y Painnt. Prisma ha agregado muchas características muy agradables desde la última vez que lo usé, pero Painnt está disponible para Windows y Mac, mientras que Prisma solo está disponible para Android y iOS. Esto convirtió a Painnt en la opción más clara para mi uso diario. Dicho esto, Prisma tiene un par de mis estilos favoritos. Probablemente termine de usarlo también, al menos en ciertos casos.

Idealmente, usaría un software de transferencia de estilo hecho específicamente con fotogramas de estilo en mente. Otra idea para el noble codificador.

Consejos específicos: Drones

Solo he usado un avión no tripulado, y solo durante el último mes. No voy a tener muchos consejos de drones para ti. Pero diré esto: DJI, el fabricante del dron Mavic Pro que tengo, y claro líder en la industria, me costó literalmente 20 horas de mis vacaciones atrapadas en el infierno de servicio al cliente. Fue sin lugar a dudas la peor experiencia de soporte al cliente que he encontrado, y sin un pequeño margen. También diré esto con igual énfasis: el Mavic Pro es un dron absolutamente excepcional. Es fácil y divertido volar, toma fotos geniales y se pliega en un factor de forma tan pequeño que cabe en una bolsa para la cámara. Quieres este drone!

Así que, en definitiva: DJI !!! ¡Pon tu casa en orden! ¡No hay excusa para lo que pasé!

Equipo de diseño e ingeniería de DJI Mavic Pro !!! te quiero. ¿Me amas?

Más consejos concretos:

1: para operadores dentro de los Estados Unidos, deberá registrar su avión no tripulado en la FAA. El costo es de cinco dólares y debe renovarse cada cuatro años. También deberá colocar el código de registro de la FAA que recibe en algún lugar de su avión no tripulado.

2 - Si su avión no tripulado pesa más de media libra, y tiene la intención de hacer un trabajo comercial con su avión no tripulado en los EE. UU., Para los fotogramas o cualquier otra cosa, deberá obtener una licencia de operador comercial de aviones no tripulados de la FAA. Requiere una prueba. Tendrá que estudiar para ello. También debe programar un horario para tomarlo con la FAA cuando esté listo. También requerirá una verificación de antecedentes. También habrá una tarifa para esto, y tendrá que renovarlo cada dos años.

3 - Lea las pautas de la FAA para la operación segura de aeronaves pilotadas a distancia, y ejerza su buen juicio mientras vuela. Manténgase alejado de las áreas pobladas y asegúrese de estar en una clase de espacio aéreo que le permita volar. Siempre permanezca a menos de 400 pies y tenga en cuenta que es posible que necesite recibir una autorización del control de tráfico aéreo en su área para volar en algunos lugares.

Volar mientras te encuentras con cualquiera de estos te pone en desacuerdo con la ley. En algunos casos, se pueden imponer multas grandes en su contra. Contrapunto: esto también técnicamente lo convertiría en un forajido rudo con un robot volador rebelde. Literalmente no puedo pensar en nada que suene mejor que eso. Aún así, sigue la ley. Es bueno para ti.

¡Oye, nunca nos has dado una descripción general del software!

Nada de esto es difícil, pero esa es la parte más fácil de todo. Por lo general, hace clic en un botón, agrega sus fotos y está listo para comenzar. Además, ya eres un experto en fotogramas de estilo. Cuando termines de leer esto, es muy posible que hayas leído todo lo que hay que saber sobre el tema. Una pieza de software nuevo no te va a hacer tropezar. Creo en ti. Lo tienes.

Conclusión

¡Por la presente llego a la conclusión de que los fotogramas de estilo son impresionantes! Deberías hacerlos! Entonces, deberías contarme lo que hiciste y lo que aprendiste. Muéstrame, también Podríamos ser las únicas personas que hacen esto, por lo que deberíamos compartir historias.

He creado un grupo de Facebook específicamente diseñado para fotogrametristas con estilo como usted y yo. Nuestra primera tarea puede ser pensar en un nombre mejor para llamarnos a nosotros mismos. Se viene un subreddit, tan pronto como mi nueva cuenta con el nombre Solipsystems obtenga suficiente Karma y tiempo para hacerlo.

Buscame afuera. Quiero saber de ti acerca de tus aventuras en la fotogrametría con estilo, puedes encontrarme en Facebook



Puede Que Le Interesen

Por quién doblan las campanas

Por quién doblan las campanas


Creador de Faire Detrás de las escenas: Kate Rowe

Creador de Faire Detrás de las escenas: Kate Rowe


4th Annual Maker Faire Reino Unido

4th Annual Maker Faire Reino Unido


Convirtiendo 'bichos en aprender'

Convirtiendo 'bichos en aprender'